Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco
canile verbania
canile verbania - nei commenti
Lega Nord: "Sara Bignardi non rappresenta più il Movimento Lega Nord" - 17 Dicembre 2014 - 00:37robiRobi, nulla di personale ma la Bignardi era il meglio che la lista della Lega potesse avere: una persona onesta, leale, corretta, attiva e con voglia di fare, forse qualità che per Robi non sono importanti. Chi non segue Salvini è sicuramente il vecchiume rappresentato dalla Segreteria cittadina di verbania, non la Bignardi. Forse occuparsi di canile, di contratti oscuri e di dipendenti del canile che non percepiscono lo stipendio sono argomenti di cui solo i 5 stelle o la sinistra possono occuparsi? Ho notato con piacere come su certi argomenti Lega, 5 stelle e FI sono allineati. Belle queste sinergie trasversali che fanno capire che se un problema esiste, non deve avere nè colore nè bandiera. Sarà che questi consiglieri sono giovani e freschi, non come certe facce che continuano a girare da anni e che non se ne vanno!! |
Lega Nord: "Sara Bignardi non rappresenta più il Movimento Lega Nord" - 16 Dicembre 2014 - 23:15Decisione che condividoSentendomi oramai vicino alla lega di Salvini, notavo che la rappresentante leghista a verbania non seguiva molto la direzione indicata, occupandosi essenzialmente del canile e seguendo troppo passivamente i 5 stelle e al sinistra radicale nelle loro battaglie ideologiche. Troppo anche per la Lega. Insomma, credo che non fosse la persona giusta in questo momento di forte espansione del partito di salvini (ora lo danno al 13,5%)!. |
Brizio: "Canile: perchè il Comune non risponde?" - 7 Dicembre 2014 - 02:29Incompetenza all'ennesima potenza!Francamente mi stupisce che ancora qualcuno continui a considerare questa vicenda legata solo ai cani. Forse non è ben chiaro, ma sarebbe bene che tutti lo capissero e se lo mettessero bene in testa, che qui non si parla di animali ma di regole NON rispettate! Le leggi, i regolamenti vanno applicati e rispettati e non si può fare ciò che si vuole, nella speranza, forse, che nessuno le impugni o le contesti. Se non vi fosse stata la contestazione alla determina illegale di Brignardello e alle sue promesse fuori bando (€7,5 al giorno x cane) quanto sarebbe costato a verbania il canile? Magari qualcuno se lo è posta questa domanda? Sulla illegittimità credo non vi fossero dubbi, tanto è vero che è stata emessa una successiva delibera poi revocata. Ora vi è un ordine del segretario generale rivolto a Brignardello, affinché revochi l'affidamento x inadempienza, previo incameramento della fideiussione. Si riparte da zero, così ha dichiarato il sindaco... A questo punto che si deve pensare di questa amministrazione? Certo la questione non poteva essere gestita peggio di così! Bastava un po' di buon senso e meno arroganza e si sarebbe risparmiato tempo, denaro e soprattutto pessime figure agli occhi della gente! Certamente la magistratura seguirà il suo corso e dovrà necessariamente intervenire perché certi abusi, a danno della gente e degli animali, non possono rimanere impuniti. Quindi, non si venga a dire che si tratta soltanto di animali...sarebbe un insulto alla intelligenza di tutti i cittadini! A questo punto anche i consiglieri comunali devono fare la loro parte! Non possono, neppure loro, tollerare violazioni a leggi e regolamenti da parte di funzionari ed amministratori pubblici. Mi viene da pensare: se viene gestito così in malo lodo una modesta questione come quella del canile... Chissà che combinano con altre questioni ben più corpose! |
Brizio: "Canile: perchè il Comune non risponde?" - 6 Dicembre 2014 - 17:31Ordinanza contro regolamento comunale!|Vietare l'ingresso a tutti va contro il Regolamento comunale per la tutela degli animali. Ma è corretta un'ordinanza che contraddice un regolamento preesistente dello stesso Comune? Secondo me è una decisione grave lesiva dei diritti degli stessi cani da denuncia immediata! ordinanza di divieto di accesso al canile: http://94.81.54.77/albopretorio/albopretorio/Main.do?id=1719230&NUMERO_AL&Search=Cerca&s_TP&NUMERO_DAL&s_REGISTRO&DATA_DAL=04%2F12%2F2014&DATA_AL=19%2F12%2F2014&s_TESTO&MVPG=AmvAlboDettaglio Regolamento animali Comune di verbania http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.comune.verbania.it%2Fcontent%2Fdownload%2F260%2F2783%2Ffile%2FMicrosoft_Word_regolamento_animali.1241517925.pdf&ei=yC6DVJmPCs_qaMrlgXg&usg=AFQjCNH6qnBcp2v1ZMG6XNUVUAO-7UQV4A Incommentabile! |
Brizio: "Canile: perchè il Comune non risponde?" - 6 Dicembre 2014 - 14:28I cani tenuti in nessuna considerazione!L'accordo fra Comune di verbania, Adigest e Associazione Amici dgli animali del 1 luglio 2014 per la gestione del canile che fine ha fatto? |
Brizio: "Canile: perchè il Comune non risponde?" - 6 Dicembre 2014 - 10:54Situazione allarmante!Riporto questa notizia presa dal sito Facebook di Stefania Minore (Consigliere comunale 5 stelle) canile di verbania capito V: il Sindaco revoca la Delibera, il segretario dispone di chiudere i rapporti con Adigest, l'incarico del canile passa ad un altro dirigente, tutto sembra tornare alla normalità ma.... Colpo di scena spunta un 'ordinanza del Dirigente spodestato che vieta a chiunque di entrare al rifugio tranne alla Ditta Adigest , assente da mesi. Chi porterà a spasso i poveri pelosi reclusi? |
Marcovicchio considerazioni sul canile - 28 Novembre 2014 - 21:49LA QUESTINE canile ....... EMBLEMATICAMarcovicchio scrive : " In cinque mesi la necessità di trovare una gestione adatta al canile s’è trasformata nell’urgenza della giunta Marchionini di mettere toppe e sistemare pasticci che, alla fine, non sono stati sistemati, con il risultato che si dovrà partire da zero, con un pregresso di potenziali pendenze legali (le denunce degli Amici degli animali e l’eventuale causa risarcitoria di Adigest) e in un clima avvelenato " Trovo condivisibile il commento. Quello che preoccupa maggiormente è che questa giunta, governa, non solo il canile, ma la Città di verbania. E la tristezza della responsabilità di aver dato un contributo, pur insignificante, a questo danno, mi accompagna quotidianamente. Giordano |
Canile: problemi con le piogge e non solo - 17 Novembre 2014 - 13:13determina illegittimaNon sono io che dico che la determina è illegittima, sono le normative vigenti che lo precisano, esimio sig. Pedretti. Mai sentito parlare dell'art. 57 del D.Leg. 163 del 12.4.2006 che specifica chiaramente che, in presenza di gare deserte, debbano essere convocati tre operatori con cui negoziare un affidamento, come in questo caso la gestione del canile comunale. Mai sentito parlare della L. 14.08.91 n. 281, richiamato con art. 2 co. 371 della L. 244/07 che prevede appunto la preferenza, nella gestione di un canile, di una associazione animalista. Non è stato proposto un ricorso al TAR per questioni di risparmio sia per l'Associazione, che vive grazie ai contributi dei volontari e dei simpatizzanti, che per il Comune di verbania. E' talmente evidente l'illegittimità che il dirigente avrebbe dovuto, in autotutela, immediatamente revocare la determina. Del resto anche l'avvocatura del comune non ha dato parere favorevole, così come non mi risulta che alcun segretario comunale abbia espresso parere di legittimità. Quindi, di che si discute... E' certa una cosa sola, se non vi fosse l'associazione che si sta sostituendo al comune, e sta gestendo il canile in luogo del "gestore fantasma" a quest'ora il comune magari diventava "famoso" per "aver abbandonato il canile e quindi si potrebbe ipotizzare un caso di maltrattamento di animali". Spero davvero che la situazione si possa risolvere, nell'interesse di tutti, cittadini ed animali compresi. A volte basta un po' di umiltà per riconoscere un errore e quindi, con il buon senso che non dovrebbe mancare agli amministratori, tutto si risolve. Ripeto, è necessaria solo umiltà e volontà di risolvere i problemi! |
Forza Italia sulla nomina di Alba - 9 Novembre 2014 - 21:01Caro Mauro informati meglioFa piacere che ci sia così tanta attenzione a ciò che dico e faccio, sarebbe bello che quando mi si cita si fosse precisi. Visti gli appunti ricevuti preciso a Mauro che: ho avuto in vita mia una sola tessera di partito (IDV) per due anni. Per il resto candidature civiche, non vedo il problema in un paese dove destra e sinistra governano insieme :) per quanto riguarda la bugia che qualcuno continua a reiterare sul cortile di casa mia é lei che dice c.....te, infatti può chiedere all'ex sindaco Zacchera sé mi ha fatto qualche indebito piacere e perché ... Per quanto concerne i mille problemi di verbania , forse dovrebbe aprire di più la sua mente e capire che a fare male i contratti (anche per il canile) , é la città che ci rimette. Se poi , visto che viene sempre in consiglio, volesse presentarsi potremmo spigarci a voce, sto giro le lascio passare la calunnia, può capitare di scrivere c.....te, ma la invito ad essere più serio nelle sue farneticazioni :-) |
Forza Italia sulla nomina di Alba - 9 Novembre 2014 - 20:37CriticheQuando si critica, bisogna essere costruttivi. Ho seguito tutti i consigli comunali 2014 e Renato Brignone, che ha preso 24 voti e crede di essere colui che tutto sa, non ha fatto un solo intervento a favore dello sviluppo di verbania. Non dico parolacce, ma l'ho sentito parlare solo di argomenti di cui ai verbanesi non importa nulla, c....te. Nel tempo l'abbiamo visto accostarsi a qualsiasi forza politica gli offrisse una poltrona, mancando sempre l'obbiettivo, per fortuna. Da consigliere di quartiere ha fatto un progetto con i soldi del comune per sistemare il plateatico davanti a casa sua e dintorni, per poi dileguarsi dal ruolo. E qualcuno lo ascolta ancora? Caro Pietro, i negozi chiudono, le famiglie sono in ginocchio e lei pensa davvero che a qualcuno importi se il contratto del canile viene firmato tra un mese o tra un anno? Si prega di scendere dal pero. |
Forza Italia sulla nomina di Alba - 9 Novembre 2014 - 10:33AssurdoNon ho avuto modo di conoscere appieno Zanotti ma conosco bene da anni Marchionini e l'ho pure votata, credendo stupidamente alle sue promesse. Le critiche sono rivolte non alla sua persona, ma al suo modo di non amministrare. Gli aggettivi usati nei di lei confronti sono minimi rispetto a quello che la gente comune pensa di lei. È supponente e crede che verbania, i consiglieri e gli assessori debbano girare intorno a lei. Chi le dimostra fedeltà silente viene appoggiato, oltre i limiti della decenza, vedi dirigente super promosso, e ciò nonostante sia nell'occhio della magistratura penale e contabile. Chi osa dire la sua, vedi Zanetta, viene bellamente messo alla porta. Come si da a dire che è decisionista poi... Non ha risolto proprio nulla, ha solo creato problemi, difendendo il dirigente. Vedi beata giovannina. Vedi canile di verbania, ove regna ancora un caos da paura, visto che il contratto non è stato stipulato e non lo sarà. Vedi porto turistico che ci sta costando parecchio e dove SM ha respinto la richiesta di responsabilizzare il colpevole e così ..noi paghiamo, alla faccia sua e del dirigente. Vedi piscine du SUNA e di intra. Vedi Andromeda. Come si fa a sostenerlo ancora? Se si andasse ad elezioni l'unico voto che riceverà, al di là dei suoi sudditi, mi sa che sarà quello del "fedele"robi, che si ostina a difendere anche l'indifendibile. |
Sinistra Unita: riflettere sul futuro di Maggioranza e Giunta - 6 Novembre 2014 - 20:08RiesameSono d'accordo! Bisogna fermarsi e ponderare bene la grave situazione in cui si è venuta a trovare verbania, grazie a questo sindaco despota. Quasi tutti i provvedimenti assunti dal dirigente sono illegittimi o comunque viziati o comunque non condivisi. Azzerare tutto e ricominciare da capo sarebbe una buona soluzione. Iniziare da beata giovannina, canile, porto turistico e via di seguito. Perché si è dato cosi tanto potere al dirigente, ben sapendo che è sottoposto ad indagini da parte magistratura? Perché nessuno interviene x annullare gli atti illegittimi? Partiamo da qui e sicuramente troveremo tutti insieme soluzioni condivise, nell'interesse dei cittadini! |
Comunità.vb: "Canile, il dibattito che non sarà" - 3 Novembre 2014 - 19:25Critiche ed elogi hanno lo stesso valoreA questo punto mi sorge il dubbio che le votazioni di verbania siano fasulle e non abbia vinto la Marchionini. A me nulla cambia visto che mi sono astenuto, ma se una o al massimo due persone che scrivono sul blog (io e Astra, in questo caso) esprimono un giudizio favorevole (non sempre) sul Sindaco, subito si aprono le cataratte del cielo! Nessun problema, si sta discutendo più o meno cordialmente, ma non mi pare rappresenti la realtà di verbania. Onestamente devo dire che le persone che conoscono parlano bene della Marchionini, e polticamente vanno dall'estremo all'altro. Pensate. Le critiche sono più che altro perchè vorrebbero fosse più libera di decidere e che c'è troppa gente che vuole metterci il becco. E non sto scherzando. Se poi vi dico che me lo ha detto un mio amico rosso come il fuoco....... Ma francamente sul canile e sulla spiaggia non ho sentito niente. Il CEM poi lo vogliono un po' tutti. Ora mi direte che quelli che conosco non sono normali, ma vi invito a non farlo perchè ci sono anche i miei anziani genitori (di cui uno ha votato Cristina e l'altra Marchionini) e potrei prenderla male. La sensazione è che l'establishment politico di verbania e il Sindaco stiano un po' come il parlamento italiano e Renzi. Ma alla fine la gente è con Renzi, e a verbania credo sia con la Marchionini. |
Comunità.vb: "Canile, il dibattito che non sarà" - 3 Novembre 2014 - 18:41Giudizio Astra..ttoL'operato di un sindaco si giudica per la concretezza e non per l'apparenza . Astra si accontenta delle pubbliche relazioni mentre io vorrei la sostanza , cosa intende fare per uno sviluppo turistico di verbania ? Non un programma nulla di nulla , solo ordinarie manutenzioni . Ha fatto un gran casino con il canile, ha votato contro l'accertamento delle responsabilità e/o corresponsabilità di chi ha distrutto il nuovo porto , voto che ,per ora, ci costa 40.000 per lo studio di fattibilità della ricostruzione. Astra elogia la sindachessa che scende tra la gente e si preoccupa , si preoccupa di cosa? Noi siamo preoccupati . |
Job Act: l'ordine del giorno approvato - 2 Novembre 2014 - 17:27Il documento dice altroDott. Tartari, Mi va bene la Sua spiegazione, ma fino ad un certo punto. Il documento di Di Gregorio dice testualmente "l’intento del Governo e della sua maggioranza di voler smantellare definitivamente il sistema di tutele previste dallo Statuto dei lavoratori, senza che ciò produca vantaggi alle imprese e al mercato, anzi produrrà molto danno" e ancora "’introduzione del contratto di lavoro a tutele crescenti viene utilizzato per demolire lo Statuto dei lavoratori, di cui alla legge n. 300 del 1970, cancellando nei fatti l'art. 18, abrogando il divieto di controllo a distanza dei lavoratori e abrogando il divieto di demansionamento;". Non mi pare sia particolarmente favorevole allo Job act. Inoltre il dualismo tra precari e stabilizzati esiste appunto per norme come l'art. 18 e, come giustamente dice Lei, di un mercato del lavoro (il termine non mi pare offensivo) delirante. E questo grazie o per colpa anche dei sindacati, che non hanno mai considerato i precari per un semplice conteggio di tessere. Piuttosto ora vedo che nel Pd nazionale siamo alla resa dei conti, con Renzi che punta alla scissione dalla sinistra del partito. Per me è una buona cosa, ma pone seri rischi anche a livello locale. La votazione sullo job act a verbania ne è la dimostrazione plastica. Più che le dimissioni degli assessori e il canile, ora vedo un serio rischio per la maggioranza e per la Giunta di spaccatura interna proprio per questo motivo. |
Comunità.vb: "Canile, il dibattito che non sarà" - 2 Novembre 2014 - 10:18Complimenti!Vorrei semplicemente ricordare che un buon sindaco si vede alle piccole cose. Quindi deve saperle affrontare. Se non è in grado di affrontare una minuscola questione come la gestione di un canile, figuriamo ci se è in grado di affrontare questioni ben più importanti! Non bisogna dimenticare (i fans di SM /se lo l Mettano bene in testa) che il problema canile se l'e' creato proprio lei a 10 gg. dalla sua elezione. Non c'era alcuna urgenza e tanto meno problemi da risolvere, ma lei, con la sua prosopopea voleva ribaltare una situazione che era andata bene x oltre 30 anni. Tutti i sindaci che l'avevano preceduta e che erano fior di sindaci come Reschigna e Zanotti non si erano posti il problema! Ma lei si... Perché? Antipatie personali o esibizionismo? Poi sul fatto che sia apprezzata, francamente mi sento di dissentire. Per lavoro frequento una miriade di persone e posso tranquillamente affermare di non aver sentito una persona, dico una, che non sia pentito di averla votata. È vero i problemi di verbania sono tanti, alcuni come quelli degli esercizi che chiudono o difficoltà delle persone non competono propriamente al sindaco. Certo lei ci ha messo del suo, togliendo i bonus bebè o le sovvenzioni ai poveri, x favorire la tappa del giro d'Italia. Potrebbe tranquillamente ridurre le imposte comunali, ma poi come potrebbero sopravvivere i super dirigenti e coloro che percepiscono stipendi più che dignitosi. Io auspicavo un sindaco che fosse una risorsa x il comune e ci credevo... ma purtroppo non si è rivelata all'altezza del suo ruolo. Penso che un buon sindaco debba anche ascoltare la gente, i consiglieri, gli assessori e tutti ciò che hanno qualcosa di concreto da proporre: l'arroganza non paga mai. Nessuno sta gettando palate di m al sindaco, credo che sia lei a provocare tutto ciò! |
Riportiamo l'intero testo della lettera di dimissioni di Damiano Tradigo - 30 Ottobre 2014 - 22:24Il PD che fa?Ho letto con interesse quanto scritto dall'ex assessore. Certe frasi sono dei macigni contro il Sindaco e contro il suo metodo poco ortodosso di amministrare, senza coinvolgere né consiglieri, né assessori. Mi pare che siano accuse gravissime e mi stupisco che nessuno del PD intervenga. La reazione più logica, per dimostrare un minimo di dignità, dovrebbe essere quello di sfiduciare il sindaco. In tal modo si potrebbero fissare le nuove elezioni a primavera, onde evitare un altro commissariamento. verbania ha già tanti problemi, e non ci voleva certo un sindaco despota, che privilegia un dirigente, pur a conoscenza degli atti discutibili dallo stesso emanati, a discapito di altre professionalità! È veramente inaudito quanto sta succedendo. A mia memoria non si è mai vista una situazione così precaria, solo dopo poco più di 100 giorni di mandato amministrativo. Vi è da rilevare che in quest'ultimo periodo le comunicazioni del sindaco sono state diverse e ad effetto, peccato che fossero solo finalizzate ad attirare l'attenzione su di se'. A proposito che ne è stato del contratto che doveva essere firmato il 21.10.14 tra il comune ed Adigest x il canile x la somma di€ 58.800? E' strano quanto affermato dal sindaco, atteso che il costo del personale era ed e' quasi il doppio di quanto indicato nel bando. Ad oggi non è stato firmato ed è stato appurato che la determina del famoso super protetto dirigente era illegittima. Ve ne sarebbero altre di "magagne" da evidenziare. Per favore, intervenite e fate cessare questo stillicidio .... e ripristinate la legalità |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 7 Ottobre 2014 - 09:14Visto cvhe si parla di cifre!Il Comune di verbania incassa dagli altri comuni convenzionati per la gestione del canile Municipale: 38064 euro ad 1 euro a residente (vecchia convenzione) 57096 euro ad 1 euro e 50 a residente (nuova convenzione). Contributo del comune di verbania 31.000 ad 1 euro e 45.500 ad 1 euro e 50 a residente. Salvo piccole variazioni questi sono i dati reali e salvo errori ed omissioni mie nel conteggio! |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 6 Ottobre 2014 - 10:27I dati che potrebbero dare delle sorprese!I dati che potrebbero dare delle sorprese. Tutti i comuni convenzionati con il Comune di verbania per il servizio di accalappiamento dei cani vaganti nel loro Comune pagano 1 euro per abitante residente al Comune di verbania. Ciò significa servizio di 24 ore su 24 per intervenire in tutti questi comuni nel caso di cani vaganti con relativo accalappiamento e anche per questo la necessitù di avere 3 dipendenti per l'Associazione Amici degli Animali che a sua volta ha un contratto di gestione del canile comunale con il Comune di verbania per questo specifico servizio oltre tutti gli altri.. Se qualcuno avesse la pazienza di sommare tutti gli abitanti dei Comuni convenzionati ( circa 32) con il Comune di verbania per il servizio reso i costi finali sarebbero senz'altro diversi. Non avendo fatto questo conteggio non posso dire se il comune di verbania alla fine della storia ci guadagna o ci rimette! |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 6 Ottobre 2014 - 06:14Il ridicolo uccide!Sig. Robi vedo che è l'unico che difende questa giunta e del sindaco, il cui operato è indifendibile. Il sindaco è stato eletto con voto di 8000 persone, tra cui il mio purtroppo, sulla base di promesse, ahimè solo promesse. Ora tanta gente è pentita, non ti chiedi il perché? Tanta gente auspica le sue dimissioni ed ritorno alle elezioni. Perché? E non è solo x il canile, tutt'altro, ma per mancanza di trasparenza, di legalità, di confronto con tanta arroganza, presunzione, insomma una somma di negatività mai viste. Gli assessori non hanno spazio e non possono profferire parola. Ma ti sembra accettabile? Mai vista una situazione così infima a verbania. La mia città ha bisogno di aria pulita e spero che il PD abbia un briciolo di orgoglio e riscatti la dignità di verbania. Altrimenti si faranno travolgere, oltre che ridicolo, anche dal fango ! |
